malamba | День радио [зачеркнуто] советской космонавтики

Entry tags:

День радио [зачеркнуто] советской космонавтики

12 апреля мир пытается праздновать первый космический подлог, когда комиссар ФАИ (Международная авиационная федерация) записал, что полет и приземление космонавта Ю. Гагарина прошли на одном аппарате.
Хотя на высоте 7 км Гагарин катапультировался из спускаемого аппарата и приземлялся на парашюте, отдельно.

Вся эта история, точнее, вся эта официальная история сделана по лучшим советским лекалам: правду - под серый гриф "Особой важности", для долгого пыления в первом отделе. На публику - лубочные картинки в стиле социалистического реализма, вместе с мужественными доярками, похожими на сталеваров и сталеварами, похожими на доярок. И с мороженым по 7 копеек.

Советский Союз был страной победившей секретности, когда правду полагалось не знать даже избранным.
Меня всегда умиляли историки, пытающиеся по архивам определить, что происходило в те счастливые времена доярок, сталеваров и мороженого.

А вот это не подтверждается архивами!

И не подтвердится никогда. Потому что в архивы попадали только одобренные бумажки, а идеологически вредные отправлялись в печь первого отдела: трое присутствующих, опись, сожжено столько-то. И подписи. Что ни одна писулька не упорхнула от жарких языков все скрывающего огня.

Поэтому историки и не знают, почему Гагарин ожидал старта 3 часа.

Потому что в это время с площадки 31 космодрома Байконур, в десятке километров от площадки номер 2 стартовал другой космический корабль с человеком на борту.
Потому что партия и Советское правительство хотело гарантированный результат запуска человека в космос. Потому что американцы наступали на пятки. Даже не наступали, а гарантированно обходили со своей размеренность, масштабом и своими ресурсами. Потому что Королев не был уверен в успехе.
Две ракеты, два человека - кто-то из них точно совершит полет. Оба - еще лучше.

Мы знаем, что полет совершил только один. С множеством технических сбоев (расчет Королева на парный запуск оправдался).
И полет этот проходил по квазибаллистической траектории. Не орбитальной, по какой совершит год спустя, 20 февраля 1962 года свой полет американец Джон Гленн. А по как бы орбитальной - лишь бы заявить, что СССР первый в космосе. Потому-то Гагарин приземляся в Саратовской области, не долетев до Кзыл-Ордынской области, поселок Тюратам, откуда стартовал. А спуск в атмосферу происходил еще раньше, над Турцией.

Откуда это известно?
А Байконур хранит много тайн. В том числе и обломки первой ракеты с погибшим двойником Гагарина в степи за площадкой 31.
А еще - боевую космическую станцию, зарытую в землю неподалеку от 112 площадки, и обломки странного серебристого летающего шара, сбитого в 1983 году и хранившиеся в подземном сооружении на площадке 94, и даже уцелевшие после намеренного уничтожения остатки очень странного аппарата, который пытались запустить с площадки 130 во времена оно...

Впрочем, все это, как дым от сгоревших секретных документов: дымка, фантом не имеющий смысла. Поскольку - о!- не подтверждается архивами.

Впрочем, чего вызывать старых духов доярок, мороженого и сталеваров. Они сгинули - и туда им дорога, вместе с их лубочными победами и рекордами.

Хотя, интересно. Невероятно интересно. Конец 60-х. Площадка 130 - это так называемый "собачий старт", место, отдаленное даже по меркам Байконура, совсем далеко от придворной гагаринской "двойки". Сюда привезли и пытались запустить в космос совсем не космический аппарат. А нечто, похожее на огрызок спирали ДНК. Запускали ночью. Сопровождали и готовили солидные дядечки лет за пятьдесят из Академии Наук. Секция перспективных физических проблем.

Я специально интересовался темами, которые были у них на повестке в начале 70-х. Все под грифом. А из под грифа вылазили проблемы физического времени и размерности пространств. Поиск оптимальных стратегий при контакте с внеземным разумом и методологические аспекты временных парадоксов.

Впрочем, ну их.
Все дымка. Фантом.

Flat | Top-Level Comments Only

тут вот какая штука, при всем желании вы не можете опросить тех, которые, якобы, были свидетелями пусков, а пользуетесь доводом без доказательств....

а то, что СССР просто кровь из носу должен был запустить первым, очевидно, поэтому и дублирование вполне вероятно.
понимаете? вполне вероятно, это не доказательство, но логически обосновано.

Конечно я не могу привести нотариально заверенные показания всех свидетелей пусков, поэтому все мои возражения можно считать ничтожными, и конспирологическую теорию о стократном дублировании запуска Гагарина можно считать доказанной.

не надо, не доказанной, а вероятной:)

а знаете, как доказать присутствие амеров на Луне (вы в это верите, кстати?)

Точно по такой же схеме, в этом деле участвовали многие тысячи людей, кто-то из них непременно бы проболтался. Эта схема работает для всех конспирологических теорий, подразумевающих масштабный заговор. Заговоры бывают либо краткосрочные, на пару дней, либо маломасштабные, с участвием немногих людей. А если участников много и заговор длится годы, он неизбежно будет раскрыт. В истории полно примеров.

вот как, расскажите, кто заказал Михоэлса, Бендеру, Березовского, Бадри Патаркацишвили, а еще лучше - кто убил принца Фердинанда и на тебе - 1-я мировая?

Edited 2023-04-13 09:55 (UTC)

Во все эти убийства были посвящены всего несколько человек, меньше десятка, так что выполняется критерий маломасштабного заговора. Кроме того, некоторые из них таки были раскрыты.

из перечисленных ни одно не раскрыто, да что там, Немцов!!! а представляете, сколько там было задействовано народу - и девица и мост без камер, и мусоровоз, ну и наружка наверняка следовала по пятам. и куча подставных кадыровцев.
моть и путин со стены любовался.

неее.... такие вещи рассказывать ооочень страшно, будут молчать, как рыбы.

Ну как же "ни одно не раскрыто", про Михоэлса, Бандеру и Фердинанда имена убийц известны.

И в случае Немцова известны имена убийц, и посвящённых в это дело было очень мало. Даже Дурицкая эта не знала, что планировалось именно убийство, ей лапши на уши навешали, типа "поговорить с ним надо", она и привела его на мост. Этим объясняется её паническое состояние после убийства.

имена исполнителей, а нас интересует заказчик.
а кто Фердинанда, что-то не припомню?

была любопытная версия, что РоссИмперия хотела получить Балканы...
тогда получается, что они и 1-ю мирВойну начали и 2-ю уже вместе с Гитлером (Польша, Зап.Украина) - ничего себе!

а тут уже почти 3-я....

Фердинанда убил сербский националист Гаврила Принцип. Он был арестован и умер в тюрьме от туберкулёза. Была версия, что ему содействовали сербские власти, но она не доказана и по-моему совершенно излишня. Бывают и просто террористы, без гос. поддержки.

Первую мировую войну никто специально не начинал, ни одна из стран-участниц её не хотела.

судить трудно, по попадались материалы переписки - речь шла об увеличении влияния на Балканах, т. е. России война была нужна.
Балканские войны с Турцией начинались несколько раз....многие гос-ва Европы хотели отхватить кусочек... на фоне разрушения Османской империи.

Одни говорят, что война была нужна России, другие - что Германии, третьи - что Англии. Смотря кто на какой стороне себя числит. Я читал множество мемуаров участников, высокопоставленных, и мой вывод - войны не хотел никто. Просто попали в ловушку, обязывавшую либо делать следующий шаг в эскалации, либо проиграть.

такой войны, которая случилась, конечно, не хотели! но когда на "заднем уме" (у всех!) крутится - а неплохо бы вот тот кусочек урвать под шумок... она и случается.

отдавая Судеты, тоже не думали о ТАКОЙ войне....

а нынешняя - вообще, чего греха таить -Запад верил, что Киев за 3 дня....а там уж можно долго ныть про какой путин нехороший и придумывать санкции, но жить и дальше спокойно, а оно вон оно как!

Что там у кого было на "заднем уме", проверить невозможно. Конкретных приказов начать войну не было, до самого момента, когда она уже фактически началась.

А теперешняя война как раз была спланирована и сознательно начата кремлём, под влиянием ложной информации, что будто бы большинство украинцев будут встречать оккупантов цветами.

это да, доказательств нет, только догадки.

но что Запад не верил, что Украина выстоит - это было видно, немцы просто юлили ужами - "не злить путина", пока Шольц сам в Буче не побывал - резко изменился - дошло!

Я вообще не верил, что кремль начнёт наступление, до самого последнего момента, слишком уж феерическая это была глупость. Думал, уж такую-то дурь они не могут отмочить, не совсем же идиоты. Оказалось, совсем.

а у нас еще и Зеленский заверял, что всё норм.... только пугают.
а поутру они проснулись....

Он не понимает. Вообще не понимает. У него есть некий ограниченный набор знаний, далекий от реальности, и который он называет "здравым смыслом".
Все, что не укладывается - он считает, не может произойти.

Но все же надежда есть: смотрите, как он никак не может остановиться. Он пытается доказать, причем именно себе, что все, мною написанное, не может происходить. То есть, его внутренний "здравый смысл" дал трещину и он активно пытается эту трещину нейтрализовать.

ну, как, каждому нужно во что-то упереться ногами, или....рогами, уж как получиться. точка опоры.
а если еще и руссо-ТВ смотрит, то....можно только посочувствовать.

Если кто-то с Вами не согласен, значит он просто "упёрся рогами", других вариантов не может быть. И он конечно во всём совсем плохой, и наверняка "руссо-тв" смотрит.

Я даже и здешнее-то немецкое телевидение не смотрю, не говоря о русском.

не обижайтесь, пожалуйста, я говорила не о вас конкретно, мне много приходится общаться с оооочень упрямыми людьми, которые в упор не желают видеть самых убедительных доказательств.

так уж люди устроены, создав себе систему убеждений очень тяжело с ней расстаются...

в чем-то, наверное, и я....грешна, но....это придется мне доказывать с серьёзной базой проверяемых фактов, иначе....упрусь рогами:))

В российском интернете распространилось мнение, что согласиться с оппонентом значит прогнуться, "дать слабину". Что в этом есть что-то постыдное. Поэтому никто и никогда не признаёт правоты оппонента открыто, даже если в действительности осознал его правоту.

да, есть такое и....в жизни.

но я обычно заканчиваю спор, если оппонент не находит новых доводов и начинает злиться....нет смысла продолжать. и это вполне может быть достойный человек, просто выбрал не ту сторону, чего-то не продумал...не хватает логики...

О да, я плохой и "дал трещину". Однако, Вы не решаетесь больше спорить со мной напрямую, перешли к обсуждению меня в третьем лице. Получается, что это Вы "дали трещину", не я.

простите, личный вопрос, вы уехали в ФРГ по какой причине?

А вот как увидел Путина президентом, так сразу побежал подавать заявление на эмиграцию. Понял, что ничего хорошего в России ждать не приходится.

о, вы быстро сориентировались! а нам еще лапшу вешали, какой он поклонник единоборств и знаток восточной культуры....щаз быстренько с распоясавшимся криминалитетом разберется...ага:)

но раз так, вы понимаете, что это страна, в которой всё строится на лжи?

Я в той стране 40 лет прожил, в самой гуще народной, всё понимаю насквозь. А теперь ещё и в Германии прожил 20 лет, начал и немцев понимать. Немцы и русские - совершенно разные народы, небо и земля.

это да, почти противоположные по свойствам, но у обеих наций есть свои сильные и слабые стороны.
для меня плохих народов не бывает, бывают...тяжелые времена истории.
сейчас такое случилось с русскими...

Flat | Top-Level Comments Only

День радио [зачеркнуто] советской космонавтики

Re: Это всё один и тот же раз.

А ещё я нотариально не заверил.

Re: А ещё я нотариально не заверил.

Точно так же.

Re: Точно так же.

А причём тут это?

Re: А причём тут это?

Ну это неправда.

Re: Ну это неправда.

Гаврила Принцип.

Re: Гаврила Принцип.

Это всё фантазии.

Re: Это всё фантазии.

Имеет смысл говорить о фактах.

Re: Имеет смысл говорить о фактах.

Я вообще не верил.

Re: Я вообще не верил.

Re: Это всё один и тот же раз.

Re: Это всё один и тот же раз.

Иначе и быть не может.

Re: Иначе и быть не может.

Тут механизм простой.

Re: Тут механизм простой.

О да, я плохой.

Re: О да, я плохой.

Потому что предвидел.

Re: Потому что предвидел.

Конечно понимаю.

Re: Конечно понимаю.