malamba | Network

Пропустил я появление в рядах "хороших русских" таких ярких персонажей, как Аня Тирон (если кто не в курсе, это кинжал Гитлерюгенда с надписью Blut und Ehre, "кровь и честь").

А попа у неё ничего, накачанная. Рабочая.

allegoriya

Вчера легли спать после обстрела, который быстро начался и так же быстро закончился.

( Read more... )

allegoriya

25 июля 2014 года

Мы живем в подвале уже три дня. С нами живут не только соседи, есть и люди из других домов.

( Read more... )

avva

Из обсуждения разных судебных дел в BlueSky, понравилось:

"Я проводил фокус-группы с тест-группами присяжных заседателей, и выходило так, что восприятие присяжными одного и того же инцидента менялось от того, что мы показывали два доказательства в разном порядке.

Ребёнка избили в развлекательном центре. Он получил черепно-мозговую травму, когда его подняли и бросили на землю. В первый вечер мы сначала показали нападение, а затем снимки мозговой травмы. Во второй вечер я сначала показал снимки, потом видео нападения.

В первый вечер мы проиграли по вопросу причинно-следственной связи. Присяжные сказали, что падение никак не могло вызвать такую травму. Во второй вечер они были потрясены жестокостью нападения. Они присудили ответчику ответственность за травму и подтвердили причинно-следственную связь.

Вы не можете предугадать, что решат ваши присяжные. Вы знаете своё дело и свою историю. Но вы не можете знать, как они всё это переосмыслят."

Это было из обсуждения дела в Миннесоте, но не связано напрямую с ним. А вот, чтобы дважды не вставать, отрывок из ветки Кена Уайта тоже в BlueSky конкретно об этом деле, он пишет о том, почему в Миннесоте не предъявлено пока что обвинение Джонатану Россу:

"Вот комментарий для тех, кто возмущён, что Миннесота ещё не предъявила обвинение Джонатану Россу:

Невообразимо трудно привлечь копов к ответственности за убийство. Это трудно даже когда убийство ЗАПИСАНО НА ВИДЕО...
В 1992 году существовал широкий консенсус — среди людей вроде тех, кто вероятно читает эту ветку — что видео с Родни Кингом бесспорно показывало незаконную полицейскую жестокость. Копов оправдали. Лос-Анджелес загорелся. По разным причинам присяжные не разделяли эту реальность или восприятие...

Привлечение копа к ответственности за должностное преступление, не говоря уже об убийстве — это самое сложное обвинение, которое можно выдвинуть в Америке. Благодаря американской культуре это как пытаться осудить гребаного котёнка за государственную измену. Это как пытаться осудить Иисуса. Просто нельзя слишком самоуверенно ринуться в это дело".

ded_mitya

. Херасе. Стоило отъехать на четыре дня, и тут такое.

У avva встретилось кажется, наиболее разумное:

<...> 2. Совершенно невероятно по обстоятельствам и ее
поведению, что она сознательно стремилась задавить агента; <..>
Обратите внимание, я оставляю как возможность то, что *сам
агент* был напуган; я говорю не о его впечатлениях, а о том,
реально она стремилась задавить агента или нет.

Я полагаю, что с вероятность близкой к единичной, это и
произошло. Она не собиралась его давить машиной, он не
собирался ее убивать. Она испугалась и попыталась оттуда
свалить, машину могло "повести", (все кто жил на Мидвесте
знает как оно быает), он испугался и тригегрнулся, дальнейшее
история. Череда коленных рефлексов, приведшая к эскалации,
что-то вроде road rage. Учитывая травму, полученную агентом
в прошлом в похожих обстоятельствах, под нее можно даже
списать тот факт что она была зстрелена сбоку, с позиции,
когда агенту уже ничего не угрожало.

( Но есть нюансы )

Мелодия: Agalloch - The Mantle

timelets

Remarkable, how hard Trump is trying to turn the US into a banana republic.

The Fed received grand jury subpoenas from the Justice Department on Friday that threaten a criminal indictment relating to Powell’s testimony, the Fed chair said in a video statement on Sunday night.

“This is about whether the Fed will be able to continue to set interest rates based on evidence and economic conditions—or whether instead monetary policy will be directed by political pressure or intimidation,” Powell said in the statement.

The investigation, which is being run out of the office of Washington’s U.S. attorney Jeanine Pirro, a close Trump ally, began in November and is examining Powell’s congressional testimony and the Fed’s spending records, people familiar with it said.

https://www.wsj.com/economy/central-banking/federal-reserve-received-justice-department-subpoena-threatening-criminal-indictment-e9e3f84d

Watch on YouTube

silent_gluk

И снова - день рождения. Вчера его отмечал бы Владимир Михайлович Уэцкий, отец Бориса Уэцкого (и еще Ольги Уэцкой (Соломадиной), которой я не знаю). Сын Екатерины Семеновны Князевой и Михаила Ильича Уэцкого, который сын Шевы Рахман и Ильи Исаковича Уэцкого. То есть Владимир Михайлович - мой троюродный дядя, если я правильно считаю.

Владимир Михайлович родился в 1940 году. И, увы, в прошлом (2025) году умер...

Режим: испуганное
Текущее расположение: Москва
Мелодия: Ниэннах - Прощание-1

clovis3

По поводу событий в Миннесоте.

Что это было? Гибель женщины, матери, жены -- это трагедия. Хотя она (по моему мнению) и нарушила закон, препятствуя работе ICE, она совершенно не заслуживала смертной казни. Если бы агент не стрелял или промахнулся, то её бы, наверное, оштрафовали. Ну, может, приговорили бы к общественным работам.

Да, она была нашим непримиримым идеологическим противником, но не будем уподобляться тем, кто смеётся над гибелью Чарли Кирка. Итак, трагедия, и никакого злорадства.

Она сама виновата? Слово "вина" обозначает несколько разных понятий. С юридической точки зрения, она (на мой взгляд) виновата в препятствовании работе ICE и, возможно, в попытке скрыться с места ареста. Но, как я уже сказал, это сравнительно маленькая вина.

С "понятийной" точки зрения она делала гадости, но, опять же, далеко не заслуживала смерти.

Однако она приняла два заведомо неправильных и даже противозаконных решения, которые и привели к её гибели: а именно, мешала работе ICE (не просто протестовала, а именно мешала) и нажала на газ, когда сотрудник ICE стал её арестовывать. В этом специальном смысле она сама виновата.

Виновен ли стрелок? Как и в предыдущем случае, делим вопрос на части.

С юридической точки зрения, думаю, что невиновен: машина ехала на него и даже его зацепила. В таких обстоятельствах машина приравнивается к оружию, он мог опасаться за свою жизнь и за жизни других агентов, поэтому имел право стрелять.

Правильно ли поступил стрелок? Хотя решение стрелять было законным, в то же время, оно было ошибочным. Посмотрев все видео и учтя обстановку, мы понимаем, что лучше бы ему просто отскочить в сторону. Рене Гуд не собиралась давить агентов, а просто (неуклюже) хотела скрыться с места преступления. Но это решение не было заведомо ошибочным, то есть агент не мог знать заранее, как именно надо поступать.

Вообще я думаю, что ввиду скоротечности событий агент действовал чисто инстинктивно. Он профессионал и действовал именно так, как его учили: если машина поехала, то не думая (времени нет!), хватать пистолет и стрелять, причём не один раз, а два-три раза подряд. Так что рассуждения про то, что первый выстрел был законным, а остальные два незаконными -- неправда. Надо оценивать все выстрелы вместе, он их сделал, думаю, в пределах одной секунды и уж точно не стрелял вслед.

Кто виноват, и можно ли было предотвратить трагедию? Думаю, что трагедии можно было избежать. Но, во-первых, президент не может и не должен приостанавливать выполнение существующих федеральных законов, в том числе, законов о высылке нелегальных иммигрантов. Тем более, что он обещал это сделать. Во-вторых, в демократическом государстве политики всегда прибегают к крайней риторике, чтобы разгорячить своих избирателей. Говорят, что во времена отцов-основателей дело было не лучше, а может, и гораздо хуже, чем сейчас. Так что призывать левых к сдержанности совершенно бесполезно.

Что же можно было действительно сделать? А очень простую вещь: губернатор и мэр должны были разрешить местной полиции обеспечивать общественный порядок в тех местах, где ICE проводит свои операции. ICE бы арестовывал нелегалов, а полиция, специально подготовленная к такой работе, следила бы, чтобы протестующие не нарушали закон. Тогда бы с Рене Гуд имели дело обычные полицейские, которые поговорили бы с ней сразу, как тольно она поставила свою машину поперёк улицы, и либо она бы сразу уехала, либо её бы мирно арестовали.

Вместо этого активисткой Гуд занялись (законно!) агенты ICE, натренированные на арест не простых, а опасных нелегалов. И их выработанный тренировкой рефлекс -- не просто отскакивать в сторону, а хватать пистолет и стрелять, потому что на кону жизнь их самих и их товарищей.

Но, увы, губернатор и мэр запретили полиции каким бы то ни было образом сотрудничать с ICE, и это привело к трагедии.

Правильно ли отреагировала федеральная власть? Насколько я понимаю, "domestic terrorism" -- это юридическое понятие. По обычным понятиям я бы не стал называть Рене Гуд внутренней террористкой, так что не согласен с теми представителями власти, которые сразу её так заклеймили. Но, в то же время, я очень доволен, что Трамп и его министры не побежали прятаться в кусты и сваливать вину друг на друга. Не отдали агента ICE на растрезание, а встали на его защиту. И это правильно, потому что ICE охраняет нас, и мы должны охранять их.

juan_gandhi

Здесь, на ютьюбе

juan_gandhi

"Я понял - фашизма в нашей стране в этом веке не будет. Рано ещё." - 12 января 1991-го года.

nibeljmies

Watch on YouTube

//опять потрындел с роботом за тридцатые годы и камуняческо-нацианалистические движухи. На этот раз про моральный облик и политическую позицию товарища Кашена возникли вопросы. Сам я в целом картину себе уже давно представил, чисто интересно было как быстро я на неё робота выведу. Ну короче поехали:
1. Был ли французский коммунист Марсель Кашен бретонским национал-уклонистом?
//"не, чисто регионалистом, не более" защитил камуняческую ортодоксальность товарища Кашена робот. Ладно, зайдём с другого.
2. Продвигал ли Марсель Кашен закон о введении преподавания на местных языках вопреки позиции Французской Коммунистической Партии?
//"продвигал, но не вопреки!". Ну, допустим, ладно, хотя мне казалось что он там долго товарищей уламывал, но пусть.
3. Были ли у Марселя Кашена личные связи с бретонскими националистами?
// "не, не было" пошёл в отказ робот. Пришлось проводить очную ставку.
4. Был ли бретонским националистом Yann Sohier?
// "был, но левым, нещитово".
5. Были ли у Марселя Кашена личные связи с бретонскими националистами?
// "ну были, были, но нещитово же!". Ну ладно, был ли левым Yann Fouéré спрашивать не буду, отмажется опять.
6. Выступал ли Марсель Кашен против независимости Бретани?
// "Да", если сократить. Ну ладно, будем уточнять.
7. Критиковал ли Марсель Кашен террористические акции бретонских националистов, такие как подрыв статуи Бертрана Дю Геклена?
// "да, обзывал фашистскими и антинародными!". Ну-ка ну-ка, давай подробности:
8. Назывались ли акции бретонских националистов фашистскими и антинародными в газете "Юманите" в 1930-х годах?
// "бл..., ну непосредственно по следам вроде нет... Наоборот отмазывал. Но чисто как повод для атаки на французский империализм, нещитово! Ну а к концу 30-х ещё как критиковал реакционных сепаратистов!". Ладно, уточним дальше:
9. Могло ли быть связано изменение позиции газеты Юманите в отношении бретонского национализма с советско-французскими переговорами Сталина и Лаваля?
// "Ещё как!" (тут робот, кажется начал понимать чего от него хотят :) )
10. Могла ли переориентация бретонских националистов на нацистскую Германию быть следствием изменения курса ФКП в середине 1930-х гг.?
// "Ну да!" (блин, он тут такое уже понёс что неудобно стало - только что ведь камуняку изображал а тут как либераст прям натуральный)
11. Выступал ли Марсель Кашен против идеи независимости Бретани от Франции до 1935 года?
// "Всегда! и до и после. Если и заигрывал с сепарами это чисто тактика и нещитово!". Так, давай чуть с другого края:
12. Мог ли переход Марселя Кашена на коммунистические позиции в начале 1920-х гг. быть связан с симпатиями к советской национальной политике?
// "Да, да, да, да. Не был бы бретонцем не стал бы и камунякой". Теперь вернёмся:
13. Отрицал ли Марсель Кашен право бретонцев на самоопределение?
// "Не отрицал, но чисто формально и до 1935 года!".
14. Допускал ли Марсель Кашен создание отдельной Бретонской Советской Социалистической Республики после успеха коммунистической революции во Франции?
// "Теоретически да, но фактически ни в коем разе и только до 1935!" опять же. Тут я почти сдался, но зацепился за этот самый 35-й решил кинуть последний:
15. Допускал ли Марсель Кашен до 1935 года создание отдельной Бретонской Советской Социалистической Республики после успеха коммунистической революции во Франции?
// Тут начал уже наконец сдаваться робот . "Ну как бы да, но не совсем отдельной и чисто тактически и только до 1935!". Ага, а если так:
16. Допускал ли Марсель Кашен до 1935 года создание после успеха коммунистической революции во Франции Бретонской Советской Социалистической Республики, входящей в единый союз с другими Советскими Социалистическими Республиками?
// и вот оно наконец-то. Далее привожу ответ полностью:
До 1935 года Марсель Кашен действительно допускал и пропагандировал идею создания Бретонской Советской Республики как части федеративного союза социалистических государств.
Его позиция в этот период опиралась на ленинскую национальную политику и директивы Коминтерна:
1. Модель СССР как идеал: Кашен был глубоко впечатлен структурой Советского Союза, где формально существовали национальные республики (УССР, БССР и т.д.), объединенные общей идеологией и экономическим центром. Он считал, что после революции Франция должна быть преобразована из централизованной империи в федерацию советских республик, включая Бретонскую, Эльзасскую и другие.
2. Лозунг «Свободная Бретань в Советской Франции»: До 1935 года в статьях Кашена и материалах ФКП продвигалась концепция, согласно которой только советская власть даст Бретани истинную свободу. Это подразумевало создание национальной государственности (БССР — Бретонской Советской Социалистической Республики) с собственным правительством, но в неразрывном политическом и военном союзе с «Советской Францией».
3. Бретань как «внутренняя колония»: В начале 1930-х годов Кашен и его окружение использовали термин «внутренняя колонизация» применительно к Бретани. Исходя из этого, признание права на создание советской республики было способом привлечь на сторону коммунистов бретонских крестьян и рабочих, страдавших от культурного и экономического гнета Парижа.
4. Единство через федерацию: Важно понимать, что Кашен никогда не видел эту республику полностью изолированной. Для него «самоопределение» бретонцев должно было привести не к мелкобуржуазной независимости, а к добровольному вхождению в «Соединенные Штаты Советов Европы» (популярный в то время лозунг) или, как минимум, в тесный союз с революционным Парижем.
После 1935 года (пакт Сталина — Лаваля и переход к Народному фронту) эта риторика была полностью свернута. Проект «Бретонской Советской Республики» был признан опасным для национальной обороны Франции, и Кашен перешел к концепции культурной автономии в рамках «единой и неделимой» демократической Франции.
// м-м-м-м-м. Ням-ням. Предатель Родины попался. Эх недоработал. Сука этот Виссарионыч. Тему обломил, ... ... ... (далее совсем нецензурно). Но, конечно, тут надо иметь в виду что робот может и наврать лишь бы от него отстали (или наоборот подбирает если не сочиняет инфу, импонирующую собеседнику), так что это всё на самом деле ни о чём. Ну как бы вот так. Поспрашивал дальше чуть является ли Кашен предателем дела освобождения бретонского народа от французской оккупации, и заодно как он относился к "фашистско-коллаборационистскому" флагу Gwenn-ha-Du. По первому пункту робот ответил в духе "нельзя не признать но и трудно не согласиться", что было ожидаемо, а по второму начал тупо врать и я задолбался его на чистую воду выводить: просил прямые примеры, приводил прямые контр-примеры, но он так и не признался (в смысле "не выдал устраивающий меня ответ" :) ), типа "ну не мог камуняка такого делать, а если и делал то чисто тактически и нещитово!". Ну ладно, нет так нет. Короче говоря завязывать надо с этим всем псевдоинтеллектуальным мозгоё*ством. Хотя робот и ссылок накидал интересных, я ведь темой уже лет пять назад последний раз интересовался, а там и новое кой-чего появилось. Но сам робот материалы по этим ссылкам непонятно чем читал перед ответами, так что за ним проверяй и проверяй короче говоря.

.

allegoriya

Свет пропал полчаса назад. Прилеты беспилотника.

( Read more... )

urpflanze

О тяжелом периоде в своей жизни рассказывает Катерина Новикова (1970 г.р.)(https://rg.ru/2025/12/05/bolshoj-i-bolshee.html): "В Америке для меня была суровая школа, но очень важная для саморазвития и самопознания. Я была там одна иностранка на интенсивных курсах актерского мастерства - 7 дней в неделю с 7 утра до 10 вечера, в комнате жили по три человека, личного пространства совсем не было."
Оттуда же: "Катерина Новикова, руководитель отдела музыкальных программ телеканала "Россия-Культура", четверть века возглавляла пресс-службу Большого театра"

straktor

Желание США завладеть Гренландией сейчас выглядит мало обоснованным капризом.

Объяснения ЕС и Дании выглядят простой личной неприязнью -- мол, во-первых ЗЕМЕЛЬКА НЕ ОТДАМ (причём датские деды кровь не проливали, а на халяву "вдруг пригодится"), во-вторых ТРАМП!!11, в-третьих, уже ж есть договор военного использования острова штатами, а в-четвёртых, проклятые капиталисты жаждут захапать ресурсы молодой советской, простите, датской, республики, простите, монархии -- не дадим капиталистам! Выглядят все эти оправдания жалостно.

Со стороны США есть объяснения стратегического характера, что КНР и РФ могут захватить Гренландию. А после этого да, угрожать бомбить, и изолировать морские пути. Опасение реальное.

Но подождите, возражают им, как раз и будет оказия в составе НАТО побороться за страну НАТО. Все как один, румыны и поляки, греки и испанцы, как встанут в ряды армий НАТО, как начнут китайца с россиянином за Гренландию бить! (Вот, посмотрите, как на У... нет, туда не смотрите.) Но, разумеется, в рядах, следующих за американским войском, потому что они -- лакеи и должны таскать каштаны из огня для господ, которые их потом похвалят, и может даже вручат Премию в целый Миллион Евро!

Нетрудно догадаться, что эта блестящая перспектива американцев вдохновляет на ответ "мы не подписываемся", но сказать это вслух -- как раз будет провокацией.

Я предложу ещё рассуждение. Сейчас США, ЕС и НАТО более-менее на коне, а КНР и РФ ослаблены и им не до Гренландии. Но пройдёт 10-15 лет, Трамп уйдёт из политикума и может даже не дожить, президентом США будет очередной трус Обама, ЕС будет зализывать расходы решительным сокращением военного бюджета, а КНР и РФ укрепятся военно, восстановятся хозяйственно.

Если в 2038 году китайские и российские войска высаживаются на датской Гренландии и угрожают реально разбомбить Копенгаген -- да, обычными шахедами, никакой оккупации. Будет ли НАТО так же пыжить мускулы, как сейчас против Трампа? Или скажут, да ну нахер, потеряем 100К солдат, разрушение от бомбёжек, по деньгам это триллион евро -- если КНР заплатят баблом (а те могут), то и пусть берут. Сейчас ЕС против КНР не идёт, а пойдёт ли в будущем?

Поэтому окно возможностей оставить территорию Гренландии в орбите западного мира закроется очень скоро, пару лет. После этого откроется окно для китайцев.

Второе соображение, что Дания не разрабатывает месторождения на Гренландии. По сути, это соучастие Дании в сговоре сырьевиков, и просто лень, при оправданиях типа "сохраним природу", "спасём фауну" (при том что инуиты эту фауну вылавливают налево и направо.) Естественно всякая добыча нефти и металлов это загрязнение. Не добываете в Гренландии -- их будут просто добывать в других странах, ничего вы не сохраняете.

Агрессия, особенно внутри НАТО, это конечно плохо. С другой стороны, вон Кипр разделён, компромисс есть, ну и отлично. Ни Греция, ни Турция н встают в позу "нарушение права", ЗЕМЛЯ НЕ ОТДАМ и прочее средневековье. Был бы там средневековый город, ну может быть, а сейчас права Дании на неё достаточно бледные. Географически остров это скорее часть Канады, чем Европы. Инуиты это народ скорее американских индейцев.

rsokolov

Понимают ли Вэнс и Ноэм, что когда они говорят о трагедии (случившейся по вине жертвы трагедии), они тем самым выдают себя с головой?

Сколько помню, никогда гибель террориста не называли "трагедией". Смерть покушавшегося на Трампа от рук его охраны не называли трагедией. Даже когда застрелили женщину, пытавшуюся протаранить КПП у Белого дома и помчавшуюся к Капитолию, это не называли "трагедией".

timelets

Медуза дает подробный анализ перспектив добычи нефти в Венесуэле. Оставлю здесь вывод, чтобы через год вернутъся:

Chevron снова начала работать в Венесуэле с конца 2022 года, и благодаря ее проектам добыча с тех пор действительно выросла, хотя и не особенно сильно. Более реалистичными выглядят расчеты, предполагающие ежегодный рост добычи на 200–250 тысяч баррелей в день в течение четырех-пяти лет при инвестициях от 10 миллиардов долларов в год.

Все это в основном касается традиционной нефти. Перспективы расширения добычи сверхтяжелой нефти при цене Brent 50–55 долларов за баррель совсем туманны. Для окупаемости таких проектов нужны цены на 20–30 долларов выше.
...
Возрождение нефтяной отрасли Венесуэлы не обещает мгновенных гигантских прибылей, а значит, американские нефтяные компании оказываются перед непростым выбором. У них и без Венесуэлы есть подготовленный конвейер проектов. Ресурсы — технические, человеческие, финансовые — расписаны на годы вперед.

Переключаться на Венесуэлу в такой ситуации означает отказываться от каких-то других вложений. Причем делать это придется в обстановке низких цен на нефть, когда у компаний снижен аппетит к риску и сильно желание блюсти финансовую дисциплину.

Also:

Mr. Trump seems to view the oil proceeds as a personal executive account, beyond the control of Congress’s purse-strings, to dole out as he sees fit.

It elides U.S. national security interests with Mr. Trump’s personal power, much like his gambit to let TikTok keep operating in the U.S. in violation of the law on the condition that the Treasury get a cut of its eventual sale to American investors. To the victor go the oil spoils won’t improve U.S. standing in the world, and it sends a bad message to the world’s rogues about the way to buy U.S. support.
...
U.S. companies are unlikely to invest in Venezuela until a political transition creates stability and respects property rights. Oil investment is measured in decades, not the next three years. Merely maintaining current output will require billions of dollars a year, and a hundred billion or more to return production to the levels of the early 2010s.

U.S. companies have other attractive opportunities that carry less political risk, such as offshore Guyana where ExxonMobil and Chevron are making big investments. Harold Hamm’s Continental Resources is expanding in Argentina’s Vaca Muerta shale formation. Don’t forget America’s own resources, including in the Gulf of Mexico and Alaska. Mr. Trump may be able to coerce Chevron to invest more in Venezuela, or dangle subsidies as he has suggested, but this is dubious industrial policy.
https://www.wsj.com/opinion/donald-trump-venezuela-oil-tankers-nicolas-maduro-67c4775c

nravov

Правоцентристская Kokoomus (Собрание) и правая Perusuomalaiset (Настоящие фины) прибавили с лета по одному проценту.

Подъём поддержки Собрания объясняется чрезвычайным внешнеполитическим успехом президента Стубба, который помирил Трампа с Украиной и европейцами, заодно вместе с премьером Орппо заключивший с американцами миллиардную сделку по постройке 11-ти ледоколов (теперь понятно, зачем ледоколы).

Помимо того, Финляндия стала первой страной, осмелившейся арестовать российские корабли, которые рвали кабели в Финском заливе. Мало того, что она начала это делать намного раньше США, аресты происходили не где-то далеко в Атлантике, а всего в ста километрах от С.-Петербурга.

Спикер Настоящих финов Риикка Пурра в роли министра финансов продавила законы о сокращении государственных расходов и уменьшении налогов и социалки.

Смею думать, что поддержки добавила традиционная антимигрантская риторика. За последний месяц было 3 прогремевших случая:

Депутат НФ заявил, что прибывающие мигранты не обладают достаточной квалификацией и образованием, был заклеймён левачьей прессой и извинился.

Лыжница участвовала в гонках в Vantaa и заявила, что город похож на Могадишо. Извинилась.

Флешмоб начатый Мисс Финляндия, в которм она развела себе глаза в щёлочки и написала "Я китаянка".

urpflanze

Есть такой Жак Бо (Jacques Baud, 1955 г.р.), в прошлом полковник швейцарской армии, который работал в швейцарском же Генеральном Штабе. Теперь Ж.Бо живет в Брюсселе (Бельгия) и 15 декабря попал под санкции Евросоюза. Как сообщает официальный документ Европейского Совета, "He acts as a mouthpiece for pro-Russian propaganda and makes conspiracy theories, for example accusing Ukraine of orchestrating its own invasion in order to join NATO." В рамках этих санкции вводятся ограничения на въезд в ЕвроСоюз. Раньше я думал, что только на въезд, а вот теперь Jacques Baud сообщает, что он и выехать из Бельгии к себе в Швейцарию не может, а хочет. То есть пересечь границу Евросоюза и границу внутри Евросоюза ему не удается.
Конечно, печальная судьба Ж.Бо не может не волновать общественность, и вот уже читаю другой документ - обращение к немецкому правительству и ЕвроСоюзу: "Мы протестуем против незаконных санкций, введенных в отношении полковника Жака Бо, и против курса ЕС на войну!" (https://free-baud.org) То есть не только санкции против Ж.Бо подписантов не устраивает, но и "курс ЕС на войну".
"Называть истинные причины войны на Украине — не преступление. Обращать внимание читателей на ложь и на собственную пропаганду ЕС и НАТО — не преступление. Указывать на бездумное сотрудничество Запада с украинскими силами, демонстрирующими опасную близость к фашистам, — не преступление.

Совет Европейского союза разрушает основы свободы слова посредством произвольных карательных мер против Жака Бо и в общей сложности против 59 журналистов и ученых".
Я посмотрел, откуда взялись все эти "59 журналистов и ученых". В списке Европейского Совета действительно 59 человек. И все они, в понимании подписантов, "журналисты и ученые". Среди этих людей под номерами 54 и 55 в списке присутствуют сотрудники ГРУ. Как только эти люди попали под санкции, они превратились в "ученых и журналистов".
Среди подписантов тоже много "ученых и журналистов"( Read more... )