malamba | Entries tagged with вранье от первого до предпоследнего слов

В Иназуме, среди странных и не очень привычек, есть и такая: гулять, куда глаза глядят.
То есть, бродить, сворачивая даже не наугад, а вопреки своим ощущениям. Заходить в переулки, возвращаться, поворачивать, блуждать, хаотически перемещаясь без цели. Не просто, куда потянуло, а совсем спонтанно, ломая собственный ритм, свои ожидания и меняя цели.

Оно называется Одороки но унмей, «удивить судьбу».

Главный его смысл - порвать паутину, которой нас опутал окружающий мир. Сломать привычки, устоявшийся взгляд на вещи и людей, ритм и шаблон, по которому живем. Поступать так, как от нас не ждут. Как сами не ждем. Двигаться свободно, отбрасывая намерения и ожидания. И тогда в ответ озадаченный, растерянный мир не успевает нам подсунуть то, что у него припасено для людей. Не может понять, чего мы хотим и что ожидаем увидеть. Или даже мы отбрасываем все статичные картинки, которыми себя обкладываем, расталкиваем декорации и видим подлинную чистую настоящесть.

Очарование, которое заключается в этом процессе, можно сравнить только с "ня", которым иназумцы подзывают котиков. Не "кис-кис", а "ня-ня".
Эти вещи одного порядка и одной восхитительной непонятности. если не сказать, экзистенциальной кавайности.

Одна девушка спрашивала совета. Девушке около восемнадцати, ее всю прет, ей хочется нежности, любви, ответности, отдаться сразу всем и никому, Она томится, ищет себя и мир.
И у девушки есть лучшая подруга - из этих. Ну которая "да, я такая". И там все искренне и чисто: слова, разговоры, веселье, а потом касания, а потом взгляды, в которых вопрос о продолжении без одежды, вплотную, по-настоящему и всерьез.
Девушка разрывается между милой и любимой подругой и своей нормальностью. И просит совета.

После ~~сеанса психотерапии~~ короткого разговора выяснилось, что все сложно, она бы и сама не прочь, но с другой стороны, строгая общественная мораль, до брака ни-ни, а там - с кем угодно, главное чтобы муж не знал, ну то есть, нравственность на страже.
И я рассказал ей две истории.

Первая - про мою знакомую, с которой мы допереписывались до такого состояния, что решили ~~отдаться друг другу~~ встретиться. Я жил в одном городе, она в другом, а встретиться мы решили в третьем.
Все было очень хорошо и прилично. Мы провели пару неплохих дней словно муж и жена после развода, то есть, не скандалили, принимали другого, как он есть и спали в разных комнатах.
А в вечер перед отъездом она позвала меня к себе. Я сделал вид, что сплю.
Почему? Наверное, главная причина заключалась в том, что у меня есть планка. А девушка до этой планки не дотягивала. И никакого продолжения не случилось бы. Хотя, да. она была бы идеальной женой. Но без любви, без искры и сумасщедшинки. Да, все так сложно.
И переспать с ней означало для меня эту планку занизить, предать свой идеал. Ну, вот так мне это тогда показалось.
Но до сих пор горжусь своей волей и собой,

А вторая история - про мальчика. Мне было восемнадцать, ему - четырнадцать. И да, это все случилось как-то само собой. То ли у мальчика был спермотоксикоз, то ли у меня, или это была просто сублимация неутоленной первой любви в красивой девочке, равнодушной и холодной, в общем, никакой сложности. Я был актив, он - пассив.
И до сих пор меня гложет стыд. Тогда казалось, что нужно попробовать все, Как можно судить о чем-то, хорошо это или плохо, если не узнаешь это на вкус. А сейчас - я думаю, что прекрасно обошелся бы без такого опыта. Не преступил некоего порога, за которым твой нравственные устои начинают опасно качаться.

Девушка сказала, что подумает.
В самом деле, сложный и непростой выбор. Ну, как всегда.

А еще я плотно застрял. Третья неделя над очень простым диалогом. Двое после близости. Ути-пути, ~~как хорошо что все мы здесь сегодня собрались~~. Тихий расслабленный легкий умиротворенный разговор. О вечности. Почему о вечности - потому что его нужно связать с первой главой, с тем, что сделала Марта. И чтобы это было красиво, и непрринужденно, и естественно. И немножко смешно. Или даже не немножко.
Два человека лежат, звёзды плывут в их открытых глазах, Они слушают, как шепчут волны, туман на траве оставляет следы...
А вечность никак не идет. Все кажется лишним, и неправдой.
Нету ее, правды, родимой. Есть только одна хрень.
Полная вечность всякой хрени...

В сказке "Три поросенка" первое слово вовсе не числительное. А глагол.
И смысл названия таков: три поросенка до синевы, пока не покажется волк.
В сказке поросята этим и занимались: как будто что-то строили, но на самом деле вызывали сидящего в себе волка.

Это был эпиграф, а теперь затравка.

На четвертом курсе вместе с другими предметами по специальности появился еще один один специфический курс.
Вел его дядька невысокого роста, с лысиной на макушке и кущами над ушами.
Дядька был "оттуда". По слухам, закончил Сорбонну, имел с пяток докторских диссертаций. При этом - неказистый простоватый вид, и - расстрельный взгляд.
Когда он на тебя смотрел, ты понимал, что он знает о тебе все: прошлое от самого рождения, твое настоящее и будущее на год вперед. Любые попытки извернуться, что-то утаить или навести тень на плетень были бесполезны еще до их начала, он видел все.
На первых лекциях он сказал: "Вы можете не читать учебники и не готовиться совсем. Но я поставлю вам высокий балл, если сумеете убедить меня, что знаете".
Ну то есть, подпрыгните на три метра без разбега и зависните - пятерка автоматом.
Куратор, который вел мой диплом, как-то разоткровенничался, что таким методом заполучил у Ильи Павловича троебан.
Это был показатель. Ибо там нужно было не просто заболтать, а заболтать играючи, умно, доказательно, логически, со ссылками и примерами. Ну то есть, уровень Цицерона, заставившего римлян почувствовать себя проигравшими там, где они выиграли.

В Альмаматер было всего двое или трое, выгрызших у него четверку зубами из гранита. И ходила легенда, что существовал человек - один даже не за всю историю Альмаматер, а за всю историю Вселенной, который спал на его лекциях, конспекты не вел, только пролистал чужие перед входом в аудиторию. И получил в зачетку "отлично". После чего сподобился просветления и стал буддой.

Еще Илья Павлович любил повторять, что он учит нас не зубрить и запоминать, а думать нестандартно и нелогично. Чтобы мы ушли от шаблонов и схем и раскрепостили мозг.

Так вот. На первой лекции Илья Павлович начал с того, что задал вопрос "В чем смысл жизни?"
Курс, видывавший многое, схлопнулся, как схлопывается в черную дыру колапсирующаяся звезда. Ни звука, ни скрипа, ни шевеления.
"Хорошо,- сказал проф, - облегчу вам задачу. В чем смысл жизни человека как части вида или элемента социального сообщества?"
Тут потянулись отличники, хорошисты и балагуры.
"Совершенно верно, - продолжил Илья Павлович. - Получение, обработка и накопление информации. И это цель любого живого организма, осознаваемая, или нет. А теперь следующий вопрос. Как не потерять всю накопленную информацию при уничтожении системы? Кто сходу ответит на этот вопрос, получит экзамен автоматом".
Не ответил никто.
Потому что, внешнее хранилище не катит. Как понять, что это та самая нужная информация? Как понять, на каком принципе она основывается. В пример он привел Розетский камень, который остался бы неразгаданным, если бы не дублирующий текст на греческом.
Или вот есть манускрипт Войнича. Ну и насколько мы его можем прочитать? Да ни на сколько.
От проблемы согласования алфавита, то есть, правил обработки и чтения информации, не уйти никак. Плюс всплывает проблема носителя.

Когда коллективный ум иссяк, проф без всякого торжества и превосходства, сказал: "Ответ есть и он достаточно тривиален, если подняться над проблемой. Причем в буквальном смысле. Нужно делегировать информацию в систему высшего уровня. Для случая клетки - это орган. Для органа - организм. Для человека - социальная структура, в которую он встроен. А поскольку эволюция не прекращается, очевидно, что существует или будет существовать вышестоящий уровень для всего человечества.
Вот мы и подошли к теме нашей первой лекции - анализ и обработка информации ..."

Это был полог, а теперь основная часть.

К чему мне это вспомнилось.
Пентагон время от времени снимает гриф секретности со своих старых документов, они доступны в Национальном архиве.

И вот, оказывается, в 50-х годах прошлого века в Пентагоне была некая программа по исследованию реинкарнации. И они почему-то озаботились вопросом, каким образом передать информацию между рождениями. Чтобы реикарнировавшись, получить доступ к своим предыдущим знаниями и своему опыту. Поначалу предполагалось, что часть информации перекочевывает в новую человеческую личность и ее можно извлечь методами гипноза (чем баловалось КГБ) или препаратами, в частностями на основе ЛСД.

Да, информация извлекалась. Но на любой вкус и под любые желания. То есть, подсознание выдавало все, что угодно. Хотите памяти прошлых жизней - получите. И еще, и еще. Это был поток, на вид достоверный, но с реальностью не соотносимый никак.

Американцы остановились на базе данных, но остался вопрос, как распознать, что это именно твой опыт.
Во всяком случае, в открытом доступе ничего на эту тему нет.

Может быть, они пришли к тому же выводу? Что существует "уровень выше нашего"? Нечто вроде поля всех сознаний. Не банальный астрал, а нечто, обладающее самоорганизацией, памятью и возможностью анализа. Нечто вроде сверхсущества, рожденного наивным, подчас глупым и неосведомленным человечеством...

До дня, когда зажигают фонари Джека из толстых упитанных тыкв, все меньше, а потому настала пора тыквенных историй.
В самом деле, есть намного более интересные вещи, чем политика.

У героя Каприо в "Начале" был тотем - маленький деревянный волчок, которым он проверял реальность вокруг.
Этот волчок, когда я смотрел фильм в первый раз, подкупил сразу же. Ибо все правильно: Там нужно иметь ориентир, который достоверно подскажет, в каком именно мире ты пребываешь.

Только все, что наговорил устами Ди Каприо сценарист - лабуда. И об уникальности, и о скрытности тотема, и обо всем остальном. Кроме того, волчок не подойдет: для него нужно время и ровная поверхность.
В качестве идеального проверяльщика подходит шарик: металлический или стеклянный, к которому должна привыкнуть рука, и который должен быть всегда под рукой.
А метод проверки - просто выпустить шарик из руки с желанием, чтобы он завис. В нашем мире сработает гравитация, а Там все зависит от вашей воли и желания. Если упал - ничего не доказывает, упасть он может и тут. Но вот если завис...

Почему я с такой уверенностью об это вещаю? Потому что знаю об этом намного больше чем сценаристы "Начала". И намного раньше их.

Когда мне было одиннадцать лет, я повстречался с одним фокусником. То, что он фокусник, я решил еще тогда, а сейчас как-то и не пытаюсь опровергнуть. Фокусник и фокусник.
Дело было в очереди, обычной супермаркетовской очереди. Меня отправили за сметаной и молоком. Возможно, это был только предлог, чтобы я свалил из дома на свежий воздух, не знаю, во всяком случае, в очереди я стоял с намерением заполучить литровый тетрапак молока и сметану - вот уж не помню, в чем ее тогда продавали.
Впереди стоял дядька - по мерке одиннадцатилетнего. Думаю сейчас, ему было лет до тридцати.
За мной, врать не буду, топтался не помню кто. И почти в самом конце- тетка, крикливая и скандальная.

Очередь изнывала, поскольку на кассе что-то меняли. Или чековую бумагу, или деньги, или кассиршу.
И я изнывал. И высматривал, может в других кассах свободнее. Но другие другие высматривали. Так что перебегать не имело смысла.
И я нетерпеливо ждал. И другие так же нетерпеливо ждали. Не ждала только тетка в хвосте - она бухтела, она злилась, она понемногу начинала истерить и заражать окружающих.

А вот молодой человек впереди меня был спокоен, спокоен как менеджер супермаркета в пять минут седьмого. То есть, его вообще ничего не трогало. Он даже не ждал - он просто пребывал за пару человек до кассы и парил в бесконечном спокойствии.
Я заглянул ему в глаза - может, он спит?
Он вопросительно оглянулся на меня.
"Вы будете стоять?" - сказал я, чтобы что-то сказать.
И вот тогда этот парень оживился. Он очень странно посмотрел на очередь, на тетку, на кассу, на меня. Мол, кто тут? Потом полез в карман джинсов. И достал маленький синий стеклянный шарик.
К кассе парень стоял спиной. Для оставшейся части очереди руку с шариком загораживал я.
Парень усмехнулся мне как заговорщику и отпустил шарик.
Тот соскользнул с его ладони, начал падать, а потом вдруг остановился.
Я до сих пор это помню: ладонь, а ниже сантиметрах в пяти висящая в воздухе синяя полупрозрачная сферка.
Шарик просто висел и не падал.

Я сглотнул. Потом посмотрел на парня. Тот задумчиво смотрел на шар.
"Если он завис, - сказал он. - Значит... я сплю ".
Я молчал, замерев.

Парень спрятал шар, усмехнулся мне - я по прежнему стоял остолбенев, - а потом повернулся в сторону тетке и сказал ей что-то. Каких-то пару фраз, которые не удержались в памяти.
Как собственной расшалившейся собаке. Как марионетке. Или даже нет - как персонажу собственного сна.
И тетка, истеричная, злобная, говорливая Зина-Корзина, явно любящая скандалить и умеющая это делать - долго, смачно и со вкусом, заткнулась. Молниеносно сдулась, словно внутри ее выключили. Или переключили на нормальность.

Эту историю я помню до сих пор. Кстати, молоко, которое я тогда принес домой, оказалось скисшим.

Так вот. У меня намного позже появился точно такой же синий стеклянный шарик. Он сопровождает меня везде, лежит на столе у компьютера, прячется в недрах чемодана, когда я еду куда-нибудь.
И за все время, пока он у меня, я ни разу не поднимал его, не раскрывал ладонь и не позволял соскользнуть в объятия земной гравитации и ненарушаемых физических законов.
Чтобы потом не проговорить ошалело: "Значит, это сон"...