Недостаточно времени для любви.

Эта книга понравилась 92% пользователей.

Возможно, имеются ввиду пользователи Гугла, но по большому счету, это не имеет значения.
92 процента!

При том, что "Роман изобилует ненужными подробностями, интересные истории, приправленные потрясающими авторскими наблюдениями, сменяются пресными «малоподвижными» данными из повседневной жизнедеятельности, втискиваются какие-то невнятные сюжетные линии. Это бьёт по ритму, заставляя скучать и «посматривать на часы». Треть романа — просто омертвевшая плоть, что должна безжалостно отсекаться автором во время редакции."
Карл!

Говорит ли это, что 92 процентам пользователей нравятся ненужные подробности, малоподвижные данные и невнятные сюжетные линии? А кроме того, омертвевшая литературная плоть, то есть, бессодержательный и не несущий никакого смысла текст.
Или 92 процента и есть те самые невнятные сюжетные мировые линии...
Или же просто я жесток у них не было достаточно времени для любви...

И да, Саймак писал гораздо чувствительнее, глубже и плотнее, чем Хэйнлайн, хотя Небьюлы и Хьюго у второго, кажется, поболее. 
О времена, о проценты...