Язык враг мой

Цитата: "развалив римскую империю, варвары не развили свою литературу, а перешли на римский язык.
В конце концов, получилось несколько латинских языков, которые превратились в романские.
Но свои собственные - вандальские, готские, франкские, аланские и многие другие -они навсегда утратили.
Вот что такое недооценка языкового вопроса.
Не будьте как варвары."

Главная проблема подобных сторонников чистоты языка - непонимание, что все это работает не так. Какая-то инфантильная иллюзия, что все делается по мановению палочки, а происходящее - происки врагов, а не результат объективных закономерностей.
В общем, не знают истории, не учат и не хотят.

Хотя все под рукой - примеры, выводы, разрушенные не раз иллюзии.

Итак, почему мы не скорбим по прекраснейшем остготской литературе, хотя должны бы.
Потому что ее в природе не было. И зачатков никаких не было. Застольные песТни тындцы-тындц, легенды, тосты, истории - рассказать тебе сотни смешных и не очень, слишком долго сегодня, завтра будет короче - были. Но если сравнивать с историей римской литературы, то, извините, это разные весовые категории. Причем несравнимые, бой окончится нокаутом еще до его начала.

Развивать свою литературу - да ни вопрос, три или четыре полнокровных, насыщенных событиями века, собственная богатейшая культура - чтобы литература могла из чего-то родиться. Литература, она ведь такая стервоза, из пустоты вырасти не может. Ей культурку подавай, и погуще, пожирнее. А не просто, барышня легли и просють...
А была ли у варваров богатейшая собственная культура? Вот именно. По сравнению с римской - не было.

А в истории всегда так случается. Побеждает лучший образ жизни. Культура, в том числе.
Законодательство - продвинутое римское, а не доморощенное свое - на латыны. Управленческий аппарат с его установлениями - латынь. Торговля - ох ведь, ну никуда от латыни не деться, ибо в империи, сшившей, стянувшей Ойкумену в одно целое уже веков с пяток все говорят именно на латыни, а не на готском. Начнешь требовать разговаривать на готском - поймут ли.

Переводили ли готы на свой язык "Илиаду" и "Одиссею"? А вот римляне на латынь переводили. Потому что не боялись. Потому что понимали - это все потом ляжет в их, римскую родную базу, из которой и Лукреций, и Марк Аврелий и даже Плутарх. Ибо его жизнеописания - двойные. Для римлян. Почти Гоголь, который и украинский, и одновременно российский ("Мертвые Души", "Нос" будем вспоминать?)

Тупик?
Нет, не тупик. История учит: побеждают и устанавливают свои нормы, в том числе и свой родной язык, только те, кто может предложить лучшее. Что могли предложить древние египтяне вначале персам, потом римлянам, потом арабам? Поэтому и пытаемся восстановить древнеегипетский.
Что могли предложить просвещенным ханьцам татары=-которые-монголы? Вот именно, поэтому Поднебесная растворила всех их. Те стали Цинь, конфуцианцами и буддистами, стали говорить иначе, писать иначе и превратились в жителей Поднебесной.

Что можно противопоставить российскому языку? Пушкина запретить? Так это так не работает, вся история тому пример.
Не запрещать, а противопоставлять. Тяжело? Нечего?

Кстати, автор приведенной цитаты не в курсе, что варвары вполне успешно себя реализовали и продолжили. Испания - вестготы, северные итальянцы - привет, Реннесанс, - остготы, которые не чурались браков с римлянами. Франки с империей Карла Великого, классика раннего Средневековья, даже Священная Римская Империя германских народов, которые самые что ни на есть классические варвары времен Рима. Причем, все - с прогрессивным римским правом и латынью во главе. И римской религией. Долгими веками латыни, пока не развились своя культура, по факту - варварская, - и своя богатейшая литература.

Работать, в общем, надо, и трындеть поменьше.