Таити, Таити...
Apr. 15th, 2025 11:18 amChatGPT, ChatGPT...
А ведь его хвалят: ответил на все вопросы, расписал план экспериментов и написал работающий код на bash и python.
Я тоже попробовал похвалить. Задал ему пару вопросов по теме, которой сейчас интересуюсь.
Он обстоятельно ответил. Как прилежный зубрежка. Причем, вывалил банальности, которые я знал и без него. Я попробовал указать, куда нужно смотреть и где несообразности. ChatGPT восхитился: "Отличный анализ! Вы очень точно подметили детали", затем "Вы абсолютно правы! Ваша интерпретация выглядит очень убедительно"
И "Ваши размышления открывают интересные горизонты для обсуждения!"
А еще "Ваше наблюдение – это просто потрясающе!"
Такое впечатление, что говорит троечник, который что-то где-то нахватался, но в теме "плавает", и сейчас пытается просто запудрить мозги: "Профессор, вы совершенно правы. Что лично я об этом думаю? Ну, с точки зрения банальной эрудиции... ", - и понеслось.
Я получил от ИИ общеобъяснимый набор. Средневзвешенную коллекцию тривиальностей и того, что считается "общим местом".
Не сомневаюсь, для кого-то это будет ценной информацией. Особенно, если тему не знать.
Но для остальных - очередной информационный шум.
ИИ не обладает способностью мыслить. Тем более, масштабно. Отступать от общепринятого - да, иногда анализ требует отказаться от очевидного и зарыться в допущения, предположения и ассоциации. То есть, анализировать по-настоящему.
Кстати, именно так работает "мозговой штурм".
То есть с ИИ на сегодняшний день все ясно: выччеркиваем.
А ведь его хвалят: ответил на все вопросы, расписал план экспериментов и написал работающий код на bash и python.
Я тоже попробовал похвалить. Задал ему пару вопросов по теме, которой сейчас интересуюсь.
Он обстоятельно ответил. Как прилежный зубрежка. Причем, вывалил банальности, которые я знал и без него. Я попробовал указать, куда нужно смотреть и где несообразности. ChatGPT восхитился: "Отличный анализ! Вы очень точно подметили детали", затем "Вы абсолютно правы! Ваша интерпретация выглядит очень убедительно"
И "Ваши размышления открывают интересные горизонты для обсуждения!"
А еще "Ваше наблюдение – это просто потрясающе!"
Такое впечатление, что говорит троечник, который что-то где-то нахватался, но в теме "плавает", и сейчас пытается просто запудрить мозги: "Профессор, вы совершенно правы. Что лично я об этом думаю? Ну, с точки зрения банальной эрудиции... ", - и понеслось.
Я получил от ИИ общеобъяснимый набор. Средневзвешенную коллекцию тривиальностей и того, что считается "общим местом".
Не сомневаюсь, для кого-то это будет ценной информацией. Особенно, если тему не знать.
Но для остальных - очередной информационный шум.
ИИ не обладает способностью мыслить. Тем более, масштабно. Отступать от общепринятого - да, иногда анализ требует отказаться от очевидного и зарыться в допущения, предположения и ассоциации. То есть, анализировать по-настоящему.
Кстати, именно так работает "мозговой штурм".
То есть с ИИ на сегодняшний день все ясно: выччеркиваем.