![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
malambaНаткнулся на безусловно животрепещущую тему, которая если и не заставляет животрепетать, то вызывает уж точно здоровое животрепетательное любопытство: что такое грехопадение.
Насущно? - Вполне! Актуально? - Еще и как! На злобу дня? - Ну разумеется, не впадать же в депрессию и прочие страсти. Бомбы, говорите, страдания, горе.
Вот именно поэтому.
Так вот, неназванный и неизвестный в широких кругах автор утверждает, что грехопадение никто не может объяснить, даже он. Да, автора заносит (Нестор Петрович, вы о чем-то своем(с) но с другой стороны, вот что во всей этой истории настораживает.
Неприятно, причем, настораживает.
Напомню о деталях происшествия: приемного сына Адама (в графе мать его - прочерк) недвусмысленно предупредили: "От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь" — Быт. 2:17
Поскольку очевидцы отказались давать показания, то имеем лишь косвенные факты: без дерева познания нельзя понять добро и зло - иначе, для чего его так назвали.
Но, обращаю ваше внимание, следование или не следование запрету подразумевает способность осознанно выбирать между категориями добра ( послушался, хороший мальчик) и зла (съел, таки, мерзавец).
Но ведь ни Адам, ни участвующая в организации правонарушения Ева не знали, как следует из протокола, что такое добро и что такое зло, поэтому соблюдение или не соблюдение запрета не являлось для них этическим выбором между добром и злом. Это были варианты равной ценности или равной бесцельности.
То есть, они не понимали разницы. И не понимали, что поступают плохо.
Знал ли об этом Главный? Разумеется знал. В частности, в тот день он записал в свой дневник: "Предупредил. Тот смотрит баран бараном. Понял ли? Может следовало сказать сначала Еве, та выглядит умнее".
Кроме того, Большой Босс демонстративно высадил дерево там, где его могли захватать и залапать. И главное, для кого? Для красоты? Для чего Главному понадобилось выращивать особое дерево Добра и Зла? Дерево Жизни понятно, а вот дерево Добра и Зла?
И вот, зная, что оба подозреваемых, и Адам, и Ева не понимают смысла запрета, а кроме того, не осознают степени угрозы (откуда им знать, что такое "смертию умрешь", может оговорился старикан) и оттого не будут считать, что поступают неправильно, Шеф тем не менее запрещает им рвать плода с Дерева Познания Добра и Зла.
Такое впечатление, что перед нами - банальная подстава.
Дальше, что происходит после принятия внутрь запрещенного санкционного продукта.
"И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания". -- Быт. 3:7
Они застеснялись. То есть, поняли, что с точки зрения некоей морали (которая, похоже, взялась из этого самого дерева) они выглядят неприлично. Мораль кстати, вполне развитого общества, ибо даже в древнем мире гонять голяком хоть и не было принято, но не считалось чем-либо постыдным. Например, древние греки занимались в атлетических залах голыми, выступали на олимпийских играх голыми и вообще, при случае не прочь были продемонстрировать себя, показать товар ... хм... лицом. Ну, как-то так.
В Древнем Египте нагота не считалась чем-то вызывающим и приобретала оттенок легкой эротики - например, голые танцовщицы. Свежо, вкусно, с выдумкой, и, главное, красиво.
То есть, Адам с Евой вкусили мораль вполне закомплексованного строго общества.
Дальше начинается самое интересноес точки зрения уголовного кодекса.
Приезжает из заграничной командировки Генеральный, вызывает всех на совещание и твердо заявляет: "Вот тут некоторые стали обуживать рукав и нашивать накладной карман, так этого мы позволять..." простите, это не отсюда.
Так вот, заявляет: "вот тут, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно."
По стенограмме совещания, Быт. 3:22—24
Обратите внимание. Крестный отец тут проговаривается. Как бы Адам не стал жить вечно.
А до того что нам рассказывали? Про секс, наркотики, рок-н-ролл в Раю без всяких ограничений? Но, оказывается, это было все в шутку, как у Рыжего? Сарказм? Так сказать, пробный период? И дальше продолжать не планировалось?
Кроме того, как мы знаем, на совещании было принято решение усилить охрану Дерева Жизни и поставить сигнализацию.
Результат известен. Уволить. Обоих. Без сохранения. С занесением в трудовую книжку.
И даже кожаные одежды, которые Сам передал Адаме и Еве согласно протоколу Совещания (И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их». (3:20, 21) - и те, походу, были списанные, а не со склада. И выглядят как попытка подкупа, чтобы молчали.
Если судить не предвзято, исходя только из фактов и стенограмм, то дело было так.
В Раю начали выращивать Дерево Познания Добра и Зла. Но не просто так. А потому что хороший спрос, вставляет не хуже традиционных веществ, привыкание - умеренное. Переправлять крупные партии проще. Побочки - ну куда же без них, но зато какие изощренные необычные галлюцинации! Про мораль и прочие будоражащие штучки-дрючки.
И тут двое из очередной версии Естественного Интеллекта (модель "Адам" - проект Дримстоун, снижение расходов при создании естественного интеллекта, эксперименты с глиной, и модель без названия, проект Аутком по клонированию женских особей из фрагментов ДНК) пробуют плоды. И, похоже, кроме получения прямого эффекта, начинают понимать, что происходит. Куда увозят собранный урожай Добра и Зла, почему все периодически толпятся у Древа Жизни и что там за такие интересные плоды. И что эти двое вообще тут делают.
То есть, свидетели. Неудобные, лишние свидетели, от которых следует избавиться как можно быстрее. Пока инвесторы не прознали.
Все остальное - лирика.
А нам тут рассказывают.
Насущно? - Вполне! Актуально? - Еще и как! На злобу дня? - Ну разумеется, не впадать же в депрессию и прочие страсти. Бомбы, говорите, страдания, горе.
Вот именно поэтому.
Так вот, неназванный и неизвестный в широких кругах автор утверждает, что грехопадение никто не может объяснить, даже он. Да, автора заносит (Нестор Петрович, вы о чем-то своем(с) но с другой стороны, вот что во всей этой истории настораживает.
Неприятно, причем, настораживает.
Напомню о деталях происшествия: приемного сына Адама (в графе мать его - прочерк) недвусмысленно предупредили: "От дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрешь" — Быт. 2:17
Поскольку очевидцы отказались давать показания, то имеем лишь косвенные факты: без дерева познания нельзя понять добро и зло - иначе, для чего его так назвали.
Но, обращаю ваше внимание, следование или не следование запрету подразумевает способность осознанно выбирать между категориями добра ( послушался, хороший мальчик) и зла (съел, таки, мерзавец).
Но ведь ни Адам, ни участвующая в организации правонарушения Ева не знали, как следует из протокола, что такое добро и что такое зло, поэтому соблюдение или не соблюдение запрета не являлось для них этическим выбором между добром и злом. Это были варианты равной ценности или равной бесцельности.
То есть, они не понимали разницы. И не понимали, что поступают плохо.
Знал ли об этом Главный? Разумеется знал. В частности, в тот день он записал в свой дневник: "Предупредил. Тот смотрит баран бараном. Понял ли? Может следовало сказать сначала Еве, та выглядит умнее".
Кроме того, Большой Босс демонстративно высадил дерево там, где его могли захватать и залапать. И главное, для кого? Для красоты? Для чего Главному понадобилось выращивать особое дерево Добра и Зла? Дерево Жизни понятно, а вот дерево Добра и Зла?
И вот, зная, что оба подозреваемых, и Адам, и Ева не понимают смысла запрета, а кроме того, не осознают степени угрозы (откуда им знать, что такое "смертию умрешь", может оговорился старикан) и оттого не будут считать, что поступают неправильно, Шеф тем не менее запрещает им рвать плода с Дерева Познания Добра и Зла.
Такое впечатление, что перед нами - банальная подстава.
Дальше, что происходит после принятия внутрь запрещенного санкционного продукта.
"И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания". -- Быт. 3:7
Они застеснялись. То есть, поняли, что с точки зрения некоей морали (которая, похоже, взялась из этого самого дерева) они выглядят неприлично. Мораль кстати, вполне развитого общества, ибо даже в древнем мире гонять голяком хоть и не было принято, но не считалось чем-либо постыдным. Например, древние греки занимались в атлетических залах голыми, выступали на олимпийских играх голыми и вообще, при случае не прочь были продемонстрировать себя, показать товар ... хм... лицом. Ну, как-то так.
В Древнем Египте нагота не считалась чем-то вызывающим и приобретала оттенок легкой эротики - например, голые танцовщицы. Свежо, вкусно, с выдумкой, и, главное, красиво.
То есть, Адам с Евой вкусили мораль вполне закомплексованного строго общества.
Дальше начинается самое интересное
Приезжает из заграничной командировки Генеральный, вызывает всех на совещание и твердо заявляет: "Вот тут некоторые стали обуживать рукав и нашивать накладной карман, так этого мы позволять..." простите, это не отсюда.
Так вот, заявляет: "вот тут, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно."
По стенограмме совещания, Быт. 3:22—24
Обратите внимание. Крестный отец тут проговаривается. Как бы Адам не стал жить вечно.
А до того что нам рассказывали? Про секс, наркотики, рок-н-ролл в Раю без всяких ограничений? Но, оказывается, это было все в шутку, как у Рыжего? Сарказм? Так сказать, пробный период? И дальше продолжать не планировалось?
Кроме того, как мы знаем, на совещании было принято решение усилить охрану Дерева Жизни и поставить сигнализацию.
Результат известен. Уволить. Обоих. Без сохранения. С занесением в трудовую книжку.
И даже кожаные одежды, которые Сам передал Адаме и Еве согласно протоколу Совещания (И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их». (3:20, 21) - и те, походу, были списанные, а не со склада. И выглядят как попытка подкупа, чтобы молчали.
Если судить не предвзято, исходя только из фактов и стенограмм, то дело было так.
В Раю начали выращивать Дерево Познания Добра и Зла. Но не просто так. А потому что хороший спрос, вставляет не хуже традиционных веществ, привыкание - умеренное. Переправлять крупные партии проще. Побочки - ну куда же без них, но зато какие изощренные необычные галлюцинации! Про мораль и прочие будоражащие штучки-дрючки.
И тут двое из очередной версии Естественного Интеллекта (модель "Адам" - проект Дримстоун, снижение расходов при создании естественного интеллекта, эксперименты с глиной, и модель без названия, проект Аутком по клонированию женских особей из фрагментов ДНК) пробуют плоды. И, похоже, кроме получения прямого эффекта, начинают понимать, что происходит. Куда увозят собранный урожай Добра и Зла, почему все периодически толпятся у Древа Жизни и что там за такие интересные плоды. И что эти двое вообще тут делают.
То есть, свидетели. Неудобные, лишние свидетели, от которых следует избавиться как можно быстрее. Пока инвесторы не прознали.
Все остальное - лирика.
А нам тут рассказывают.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 3 July 2025 14:36 (UTC)но поскольку история изначально шумерская, правда, там Адам был похитителем, а при патриархате переиначили - всё ж зло от баб, не удивительно, что концы с концами не сходятся:)
а и вообще, скажем в христианстве - кто заложил в человека круглогодичное либидо, и фсякие там желания?, а потом начал запрещать пользоваться и наказывать? а говорят - свобода воли дана! тоже как-то провокативно и не по пацански:)
no subject
Date: 4 July 2025 20:32 (UTC)гриб, он же фаллический символ
грибы эти растут везде - но почти нигде нет упоминания чтоб их жрали
только у чукчей да в напитке берсерков
так-же самое и с коноплей
ее же выращивали целыми гектарами ради канатов для судоходсвта
и бухали по черному
причем делать брагу научились по всему миру
а грибы заваривать не научились?
травку курить не научились?
как тут не подумать о христианском заговоре
это же как нужно было подчищать любые упоминания и традиции
я думаю и убивали за такое
столетиями христиане вырезали переносно и буквально все упоминания о психоделических обычаях первых людей
древо познания добра и зла
да и сам символ сатаны - рогатые сущности
что такое рога, кости?
это же типичная картина неолетического поселения
ребра мамонта, из них делали жилища
люди жили под сенью рогов и костей
no subject
Date: 5 July 2025 07:14 (UTC)не, рога не про это....помнится, в нормальной ауре светится поток какбэ из центра, а в испорченной зависимостью от негатива - "рожками", центр перекрыт.
нынешняя нарко-зависимость понятна, попытка спрятаться от непереносимой реальности....и резкого смещения моральных законов.
вчера смотрели по Астро этого человека из «Транснефти» - выпал из окна....ага, а у самого в карте Узел, поражённый астероидом Владимир в знаке власти...но в суд с таким не пойдёшь. а уж тут работа "рогатых" однозначно.
no subject
Date: 5 July 2025 07:16 (UTC)Вы помните, что библейского Моисея изображали с рогами? Именно по этой причине.
no subject
Date: 5 July 2025 07:23 (UTC)а то придётся чёрных козлов (символика известна) записывать в мудрецы:)