Гордость и пренебрежения
Jan. 20th, 2026 02:17 pmЕсли верить астрономам, объект 3i/Atlas ближе к концу прошлого года совершил микросдвиг, чтобы быть направленным в сторону Земли.
Стоит ли им верить в таких несущественных вещах?
Не лучше ли заняться самосовершенствованием и медитацией? Духовными практиками, плавлением ци в котлах киновари, постижением иллюзорности мира (спойлер - мир не иллюзорен, пока ты в нем), достижения нирваны и прочих радостей активной духовной жизни.
Недавно мне сказали, что "ВР (Верхние Ребята) - они такие шутники и путанники (по типа личному опыту знаю)". Разговор был об откровениях и инсайтах от очередного просветленного.
Потом меня спросили, а "есть какие то инструменты типа оценки? кроме т.н. адекватности )"
Разумеется, есть. Все, что не касается конкретных дат, явок, паролей, номеров счетов отправлять в корзину, не читая. Потому как это не то.
Помните Роберта Монро и "Путешествие вне тела", его первая книга? Как хорошо все начиналось сначала: вибрации, выход, блуждание по той стороне. Первое подозрение возникло, когда Монро рассказывал, как он Оттуда беседовал с родственниками. Большой животрепещущий разговор, о котором родственнички сказали сразу: не были, не принимали, не учавствовали.
Потом пошли откровения об истории Земли и я понял, пропал калабухин дом... увозите. Выччеркиваю.
В чем проблема всех мистических учений, оазрений, опыта Той Стороны и религий? У них всех есть одно свойство. Очень показательное важное свойство. Описываемое не принадлежит нашему миру, оно не локализуется, не участвует в энергетических обменах. "Тот" мир никак не проявляет себя в нашем.
И попытки объяснить его как объект приводит к ложным моделям. К появлению "торсионных" полей, "тонких планов", "астрала" и нелокальных взаимодействий.
И все эти модели либо противоречат физике мира, либо не дают проверяемых предсказаний.
И самое смешное, что из этого следует - нет, не то, что всего этого бреда (в любом смысла, даже хорошем) не существует. Нет, он может существовать, судя по обилию духовных искателей и тех, кто сподобился измененных состояний сознания и увидел нечто большее, чем собственный пупок изнутри.
Он может существовать исключительно в виде надпространственной структуры (да, я поднабрался умных словечек и готов их метать. Как икру), имеющей внепространственный уровень реализации, как абстракция, не реализуемая физически. Как мета-уровень. Или точнее, приготовьтесь записывать или закрывать уши, инварианта симуляции, существующего вне мира.
Да, все это легко реализуется только в одном случае. Когда наш мир - Симуляция, а все что свыще - надстройка, уровень организации, аттрактор смыслов, или, если брать в более понятных (не всем) терминах - уровень кеша или операционной памяти.
Все остальное - гордость и пренебрежения.
Стоит ли им верить в таких несущественных вещах?
Не лучше ли заняться самосовершенствованием и медитацией? Духовными практиками, плавлением ци в котлах киновари, постижением иллюзорности мира (спойлер - мир не иллюзорен, пока ты в нем), достижения нирваны и прочих радостей активной духовной жизни.
Недавно мне сказали, что "ВР (Верхние Ребята) - они такие шутники и путанники (по типа личному опыту знаю)". Разговор был об откровениях и инсайтах от очередного просветленного.
Потом меня спросили, а "есть какие то инструменты типа оценки? кроме т.н. адекватности )"
Разумеется, есть. Все, что не касается конкретных дат, явок, паролей, номеров счетов отправлять в корзину, не читая. Потому как это не то.
Помните Роберта Монро и "Путешествие вне тела", его первая книга? Как хорошо все начиналось сначала: вибрации, выход, блуждание по той стороне. Первое подозрение возникло, когда Монро рассказывал, как он Оттуда беседовал с родственниками. Большой животрепещущий разговор, о котором родственнички сказали сразу: не были, не принимали, не учавствовали.
Потом пошли откровения об истории Земли и я понял, пропал калабухин дом... увозите. Выччеркиваю.
В чем проблема всех мистических учений, оазрений, опыта Той Стороны и религий? У них всех есть одно свойство. Очень показательное важное свойство. Описываемое не принадлежит нашему миру, оно не локализуется, не участвует в энергетических обменах. "Тот" мир никак не проявляет себя в нашем.
И попытки объяснить его как объект приводит к ложным моделям. К появлению "торсионных" полей, "тонких планов", "астрала" и нелокальных взаимодействий.
И все эти модели либо противоречат физике мира, либо не дают проверяемых предсказаний.
И самое смешное, что из этого следует - нет, не то, что всего этого бреда (в любом смысла, даже хорошем) не существует. Нет, он может существовать, судя по обилию духовных искателей и тех, кто сподобился измененных состояний сознания и увидел нечто большее, чем собственный пупок изнутри.
Он может существовать исключительно в виде надпространственной структуры (да, я поднабрался умных словечек и готов их метать. Как икру), имеющей внепространственный уровень реализации, как абстракция, не реализуемая физически. Как мета-уровень. Или точнее, приготовьтесь записывать или закрывать уши, инварианта симуляции, существующего вне мира.
Да, все это легко реализуется только в одном случае. Когда наш мир - Симуляция, а все что свыще - надстройка, уровень организации, аттрактор смыслов, или, если брать в более понятных (не всем) терминах - уровень кеша или операционной памяти.
Все остальное - гордость и пренебрежения.
no subject
Date: 2026-01-23 01:15 pm (UTC)что касается Монро, я дочитала до появления некой пары проводников ТАМ и женщина была голой....ох, ясен пень, это его желание, смоделировал картинку под своё воображение.
но это не отменяет ментального контакта.
Босх и не такое видел!
что касается реальности таких контактов и подтверждения результатов - только личный опыт может убедить.
no subject
Date: 2026-01-23 04:12 pm (UTC)С чего вы решили, что Симуляция энергозатратна? Энергия, которая существует внутри Симуляции - симулируемая. И никак не соотносится с тем, что вовне. Сравните: энергия, которую потребляет ваш компьютер, гникак не сравнится с той энергией, которая существует, скажем, в игровой вселенной Crysis/
Хотя это некорректное сравнение.Личный опыт не может убедить, поскольку он субъективен.
Почему Симуляция: ограничения на размер Вселенной. Планковская длина и время (пикселы мира) снизу, диаметр наблюдаемой Вселенной (которая как бы расширяется и выходит из наблюдения в принципе) сверху.
Квантовые феномены (реальность становится невычислимой, можно получать только ее отдельные характеристики). Пси-феномены, которые не просто выпадают из методологии науки, а противоречат наблюдаемой реальности.
Это из того, что лежит на поверхности.
no subject
Date: 2026-01-23 06:27 pm (UTC)\Личный опыт не может убедить, поскольку он субъективен.\ - не совсем, если инфа приходит необычным образом, а потом подтверждается в реале? а если не один раз (случайность)?
no subject
Date: 2026-01-23 06:30 pm (UTC)Вы о чем? Предвидение будущего? Как оно опровергает теорию Симуляция?