А в Киеве - дидько

Разговаривал днями с однокурсником. Хороший человек, ныне выбившийся ..., впрочем, неважно, куда. Не раз во время разговора ловил себя на мысли, что на него можно сейчас идеально наложить фразу "есть тут один  непростой человечек" и она ляжет тютелька в тютельку, без зазоров и разрывов.

В общем, человек имеет отношение к одной из пресловутых "башен Кремля".

Поговорили душевно, без умолчаний, отчужденности, с полным раскрытием покровов. Вот в принципе, за что ценю нашу Альмаматер - что она привила не просто корпоративный дух, а некую братственность, нечто более глубокое, чем любые профессиональные связи. Вот и он наговорил на двушечку  явно больше того, что считается даже "для служебного пользования", зная прекрасно, что я услышанное  - никому и никогда.
И точно так же я мог бы вывалить ему все секреты, буде они у меня были, отдавая себе отчет, что он ими профессионально не воспользуется. Только для того, чтобы посмотреть на предмет с другой стороны, со стороны оппонента, как можно сильнее расширить диапазон восприятия.
Истина ведь рождается в споре. Особенно в споре с умным человеком.

Так вот. Из того, что можно сказать и что меня поразило больше всего. Нет, не то, что там сидят умнейшие головы, это и так очевидно.

Я порывался узнать первоначальный план по Украине, но в принципе согласен с ним, это уже абсолютно неважно, поскольку все корректируется, исходят из текущей обстановки.

Очень удивительно, что они ситуацию видят достаточно оптимистично. Ну а как же Крым, спросил я, ведь согласно всем международным законам это аннексия. Ну ты совсем идеалист, ответил он. Есть реалполитик и реальное положение дел. Пройдет пара десятков лет и на вопрос Крыма закроют глаза. Все, в том числе и ООН. Законы всегда определяются фактами, а не наоборот. Просто нужно время. Кроме того, есть реальные подвижки. В общем, по времени они успевают до... впрочем, неважно до чего. Тем более, что с расчетами, которые он озвучил, я не вполне согласен. Даже академики могут в своей оценке ошибаться. Ошибся же Римский Клуб с пределами роста, и еще как.

Завел дальше разговор про Украину, ведь в самой Украине с потерей Крыма никогда не смиряться. Он ответил, что через поколение -другое девяносто процентов населения Украины о Крыме будет думать как о чужой территории, а кроме того, есть признаки, что даже и поколения не понадобится. Я спросил, силовыми средствами? Он рассмеялся и сказал, что Украина сама себя загоняет в тупик. Украина не провела критические реформы, а без них система вновь вернулась в состояние до Майдана. Поначалу они в самом деле опасались, но Украина Порошенко потеряла время, в общем, там у них оценивают свои перспективы достаточно радужно.
Разумеется, никаких танковых колонн на Киев, да они и не планировались в реальности, просто были элементом информационного давления.
ВСУ оценивают на низком уровне, но наступать не собираются. Украинское ПВО не представляет системной угрозы, поскольку ... ну и так далее. Да, некоторых вещей я не знал, поэтому соглашусь. Хотя украинское медиа-пространство считает отечественное ПВО чуть ли не абсолютным оружием, способным легко нейтрализовать российскую авиацию.
В общем, в повестке дня война не стоит.

Я спросил про санкции, он сказал, что болезненно, но терпимо. Во всяком случае, на критических областях они не отразились. Более того, появилась возможность реального развития собственных возможностей. Да, все пока что хромает, есть проблемы, но не системные.
Точно так же их не пугает февраль восемнадцатого и пресловутые санкции против окружения Первого. Судя по тому, что он рассказал, да, соглашусь, особо не повлияют.

Предлагал вернуться, уверял, что жутко интересно и нестандартно, но тут уж я засмеялся. Коней и идеалы меняют, согласен, но не настолько часто. Хочется побыть на той стороне, на которой не побеждает бабло. А похоже, в России победило именно бабло. В России - большое, в Украине - маленькое. 
Впрочем, это вопрос точки зрения.

В любом случае, соглашусь, все только начинается.