Русская национальная идея

[malamba]

Некий российский журналист, чье имя совершенно неважно, коснулся глубинного: "для значительной части нашего образованного общества нелюбовь к условному Западу — важная составляющая мировоззрения"

Следующий очевидный шаг, который он так и не сделал - признать, что эта нелюбовь идет от комплекса неполноценности. Ибо россияне подсознательно и не очень считают себя хуже, беднее, слабее Запада. Низшей расой по отношению к Западу. И все их тщеславие, а вот, у нас не хуже чем на Западе, все их попытки догнать и перегнать, идут именно от этой мысли о своей ущербности.
Причем, разумеется, мультикультурный комфортный Запад ни сном ни духом об этом. Он слишком достаточен, обеспечен, силен, воспитан для этого. Он тщательно изживает в себе расизм и деление народов на "лучше-хуже". И выпестовал в результате свой комплекс - вины.

Почему россияне никак не угомонятся со своей ненавистью, завистью, со своими "пиндлосами" и "гейевропейцами", с борьбой против "фашизма" и фантомными болями по поводу прежних побед? Да потому что эта ненависть и есть та самяя "духовность" и то самое "величие", и оно является неотъемлемой частью русской культуры и нации. Неистребимое желание быть "высшей расой". 
Русская национальная идея, которая никогда не исчезала и которая подспудно выстраивала вектор всей русской жизни - от культуры до строительства государства, заключается в единственном желании. Хочу быть владычицей морскою, а чтоб золотая рыбка - у меня на побегушках.

Именно поэтому они грозят всем. И особенно тем, кто успешнее, независимее, свободнее их, 

Не Путин создал империю зла, без всяких моральных ограничений и нравственных устоев, а общество, внутри которого существует дегенеративная идея-фикс, родило, выпестовало и обоготворило путина, который предельно ясно выразил все глубинные желания коренных россиян.
Уберут одного путина - придет другой. Российская цивилизация раз за разом будет отвергать демократичных, нормальных лидеров, и изрыгать из себя фюреров и пюреров, тиранов и диктаторов. 
Положить конец этому можно только одним способом, причем, почти всему миру уже стало ясно, каким. Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов!(с)
И это не вопрос ненависти или злонамеренности. Это нормальная реакция отторжения неизлечимо больной части человеческой цивилизации.

Comments

[utochka]

>общество, внутри которого существует дегенеративная идея-фикс, родило, выпестовало и обоготворило путина, который предельно ясно выразил все глубинные желания коренных россиян

Только не всё общество, а некоторая его часть. Интеллигенция. Это интеллигенция выпестовала и оботворила путена. Это интеллигенты дугин и галковский придумали для путена шовинистическую идею "русского мира".

[malamba]

А Вы добрая.

[utochka]

Доброта это само собой. :-)
Но лечение российского общества нужно начинать именно с интеллигенции.

Но откуда это?

[(Anonymous)]

В 19-м веке и в начале 20-го однако Россия не была так уж сильно отсталой, никаких объективных причин для комплекса неполноценности не было. Получается, что этот комплекс целиком плод советского периода? Но в состав СССР и другие теперешние страны входили, которые вроде комплексом неполноценности не страдают. Почему же он остался только в России?

Что до будущего России, мне вполне очевидно, что её ждёт ещё один цикл распада, причём очень скоро. По мере накопления экономических последствий санкций многие российские (нерусские) территории захотят отделиться, чтобы тем самым автоматически выйти из-под санкций. Не знаю, в курсе ли Вы, что во многих национальных территориях РФ русских не любят, мягко выражаясь. Кремль конечно будет пытаться удержать эти территории силой, в результате силы будут распылены и их не хватит. А после распада каждое новое отделившееся государство пойдёт своим путём.

Re: Но откуда это?

[(Anonymous)]

никаких объективных причин для комплекса неполноценности не было

Было и множество. Чернышевский и вся русская литература того времени - пестуемый и тщательно лелеемый комплекс неполноценности. Поскольку Россия от тогдашней Европы отставала в цивилизационном плане.
И пыталась угнаться. Русские художники едва ли не поголовно паслись на Западе, в частности в Италии. Французские, немецкие, английские гувернанты для дворянских отпрысков - это тоже оттуда. Франция - законодательница русских мод. Англия - законодательница технических.

Это не объективные причины.

[(Anonymous)]

Конечно Россия в чём-то от кого-то отставала, каждая страна в чём-то отстаёт. Но в сравнении со среднемировым уровнем была скорее впереди. А что некоторые российские интеллигенты и тогда страдали комплексами, так это всё субъективное.

Кстати насчёт гувернантов, это ведь в общем-то обслуга. То есть, их положение ниже хозяина, который их нанимает. Хозяин не может испытывать комплекс неполноценности по отношению к ним.

Re: Это не объективные причины.

[(Anonymous)]

Но в сравнении со среднемировым уровнем была скорее впереди.

???
Ну это уже смешно.



Цитата:
Вместе с тем, даже по развитию базовых отраслей Россия значительно отставала от ведущих европейских стран. Например, производство металла в России в 1912 г. составляло 28 кг на человека, а в Германии — 156 кг, то есть в 5,5 раз больше[71]. Что касается более сложных и наукоёмких отраслей, то там отставание было намного большим. Как указывал Н. Рожков, своего промышленного машиностроения и производства средств производства (станков и оборудования) в России в начале XX в. фактически не существовало[66].

Судостроительная промышленность была развита слабо: за рубежом закупалось порядка 80 % всех судов; часть собственных судов производилась в районе Каспия, куда импортные суда попросту не могли дойти[72]. Новые отрасли — авто- и авиастроение — только начали развиваться незадолго до Первой мировой войны, но и здесь наметилось значительное отставание России от ведущих стран Запада. Так, в годы Первой мировой войны Россия выпускала в 4 раза меньше самолётов, чем Германия, Франция или Англия. Кроме того, почти 90 % русских самолётов были оснащены импортными двигателями, при том что двигатель являлся самым наукоёмким элементом конструкции, и его цена составляла более 50 % стоимости самолёта[73].

От 70 % до 100 % производственных мощностей в большинстве отраслей промышленности накануне Первой мировой войны контролировал иностранный капитал, в значительной мере — французский[74].

Непропорционально большое развитие получила кустарная промышленность, которая занималась выпуском целого ряда промышленных изделий (например, самоваров, тканей, одежды и т. п.).

По данным профессора Калифорнийского университета Г. Гроссмана, объем промышленного производства в России в 1913 г. в расчете на душу населения составлял 1/10 от соответствующего показателя США[77]. Отставание развития России от стран Запада в промышленности было более значительным, чем общее отставание экономического развития страны. Так, объем валового внутреннего продукта России на душу населения в 1913 г., по данным американского экономического историка П. Грегори, составлял 50 % от соответствующего немецкого и французского, 1/5 — английского и 15 % — от американского показателя[78]


66 Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики) Ленинград — Москва, 1926—1928, т. 12, с. 161
71 Miller M. The Economic Development of Russia, 1905—1914. With special reference to Trade, Industry and Finance. London, 1967, p. 256
72 Miller M. The Economic Development of Russia, 1905—1914. With special reference to Trade, Industry and Finance. London, 1967, pp. 179—180
73 Шавров В. Б. История конструкций самолетов в СССР до 1938 г. Архивная копия от 7 июня 2015 на Wayback Machine — 3-е изд., исправл. -М.: Машиностроение, 1985
77 G. Grossman. Russia and the Soviet Union. // Fontana Economic History of Europe, ed. by C. Cipolla, Glasgow, Vol. 4, part 2, p. 490

Смотря что сравнивать.

[(Anonymous)]

А если например сравнивать производство хлеба или строевого леса, то Россия тогда сильно всех обгоняла. Вы просто выбираете выгодные критерии для сравнения. И даже по этим Вашим критериям, если сравнивать не с "ведущими европейскими странами", а со среднемировым уровнем, то опять же получится плюс. Мир это ведь не только Европа, но и Китай, и Индия, в то время колония, и Америки обе, и Африка.

Кроме того, для человека важнее не показатели производства того или другого, а его собственный уровень жизни. И уровень жизни в тогдашней России не был так уж сильно ниже, чем в Европе. Никаких причин для комплекса неполноценности.

Re: Смотря что сравнивать.

[(Anonymous)]

Вы просто выбираете выгодные критерии для сравнения

Я ничего не выбираю. Есть критерии развитости экономики.
Разумеется, вы можете сравнивать Россию с другими странами по количеству болото, леса, территории и считать, что РФ - впереди планеты всей.

Да-да, начните сравнивать с аборигенам Африки, с колониями в Индии и Азии. Но это же просто смешно.
Уровень жизни в РФ 19 века - низкий. Да ниже, чем в Европе.

С.Ю. Витте на совещании министров 17 марта 1899 г., проходившем под председательством Николая II и обсуждавшем вопрос об основаниях действующей в России торгово-промышленной политики, говорил: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования».

И наконец, приведем мнение самого императора Николая II высказанное им накануне Первой мировой войны. В конце января 1914 г. с поста председателя Совета министров и министра финансов был уволен В.Н. Коковцов. Министром финансов бы назначен П.Л. Барк. В рескрипте о его назначении царь говорил, в частности, о том, что во время поездки по России в ушедшем году, связанной с торжествами по случаю 300-летия пребывания на престоле династии, он рядом со «светлыми явлениями» народной жизни, видел также «печальную картину народной немощи, семейной нищеты и заброшенности хозяйств».


Может хватит выдумывать несуществующий мир и посмотреть реальности в глаза??

"Смешно" это Ваша эмоциональная оценка.

[(Anonymous)]

Предлагаю воздержаться от любых эмоциональных "аргументов" и оценок позиции собеседника. Я ведь этого не делаю в отношении Вас.

Критерии каждый устанавливает как ему угодно, они субъективны. Уровень жизни конечно у разных людей разный, в любой стране, но я не вижу, чем жизнь промышленного рабочего в тогдашней Германии или даже Англии лучше жизни тогдашнего российского крестьянина. И тот и другой крайне бедны, и тот и другой тяжко трудятся, только крестьянин живёт в собственном доме, а рабочий - в тесной съёмной городской квартирке без удобств. Если и есть разница, она в пользу крестьянина.

А мнения Витте и Николая 2-го это тоже только лишь субъективные мнения. Будь Витте жив, я сказал бы ему, что те же западные фабричные рабочие тогда далеко не имели того, что он считает "необходимым для обычного существования".

Да, и ещё замечу, что Вы, похоже, приписываете мне какие-то глупые намерения. Я совсем не пытаюсь доказать, что Россия, и тем более теперешняя РФ, "впереди планеты всей". Я совершенно не патриот, тем более не патриот России, вообще не россиянин. Просто я сторонник правды, какая бы она ни была.

Re: "Смешно" это Ваша эмоциональная оценка.

[(Anonymous)]

Безпредметный разговор.
Вам нужно изучить исторические источники. Хотя, какой смысл, для Вас это опять будет "субъективное мнение"...

Достаточно много читал об этом.

[(Anonymous)]

Для меня убедительнее тогдашние мемуары, которых я читал достаточно много. В них потому что часто описываются бытовые детали, позволяющие объективно оценить тогдашний уровень жизни. Они кстати нередко противоречат субъективным оценкам авторов.

[mikerrr]

Все так и есть

[bonnielight]

Чем больше страна, тем сложнее говорить о ней что-то однозначное. Обычно цель подавления и доминирования сопровождается достаточными средствами. А на поверку оказалось, что ко многим моментам и действиям эта система не готова и не предназначена. Про людей... Желание мирного неба - всегда было основным именно для большинства. По моему мнению на нём и играют сейчас, рассказывая про добро с кулаками. А всё эти идеи превосходства и т.п. - чёрный пиар медиа пространства, пошлая пропаганда, которая проникает только в слабые умы, у которых к ней нет иммунитета.