Высокоэнергетическое акустическое событие

[malamba]

Высотный (тропосферный) ядерный взрыв малой мощности.
Далеко от земли, чтобы не вызвать разрушения. Минимальное радиоактивное заражение - только наведенное. Отсутствие радиоактивных осадков.

С одной стороны - нет разрушений, с другой стороны - обозначена угроза "настоящего" применения ЯО.
А что, это вполне укладывается в логику рашистов. Поднятие ставок и угрозы до предельной черты.
И по времени очень подходяще: они переходят в стратегическую оборону.

Болид это был, метеор и спутник - неважно. Важна вспышка. Яркая высотная вспышка в чистом небе.
Словно бы события происходят сами по себе, тянут и цепляют друг друга в многомерной настоящей реальности. А у нас - так, бледная копия, отголоски.
Все что возможно - случается. И случилось - Там.
А нам вместо этого - тени и эхо. Вспышки. Несбывшиеся обещания. Потерянные возможности. Пропущенные концы света.

Хотя, возможно, это и к лучшему.

Comments

Вы видео-то смотрели?

[(Anonymous)]

Там ясно видно, что светящийся объект движется сверху вниз. Ядерным взрывом это никак не может быть.

Высотный ядерный взрыв обязательно вызвал бы масштабные нарушения радиосвязи, которые были бы замечены по всей Европе.

Что у Вас за склонность везде искать тайны? Так и до шизофрении недалеко.

Re: Вы видео-то смотрели?

[malamba]

Вы из поколения ЕГЭ?
Иначе, чем необразованностью и чрезмерным самомнением я ваши попытки возразить объяснить не могу.

Понятно, что знания вы черпаете из СМИ.
На будущее, прежде чем пытаться вступать в дискуссию, ознакомьтесь с физикой процесса.
По ядерным взрывам, в частности высотным (до высоты 40 км) и их особенностям я рекомендовал бы двухтомник "Физика ядерного взрыва" авторства группы авторов, Замышляев Б.В, Маслин Е.П. и проч. (ЭМИ - в томе первом, страницы с 400-ой, кажется.

О, сразу хамство пошло.

[(Anonymous)]

Ни одного возражения по сути, только хамская поза профессора.

Re: Вы видео-то смотрели?

[lilu_karasan]

Так что же это было, как вы считаете?

Re: Вы видео-то смотрели?

[malamba]

Ну, я же написал: "Болид это был, метеор и спутник - неважно."
:)

Пост ведь не о причине, а о совпадениях. Ждали ядерный взрыв, вспышку. Вот она, получите, рассмотрите, ошалейте. Все, как заказывали.
Главный вопрос - наши ожидания ее спровоцировали или напротив, наши ожидания привели к лайт-взрыву. Или же все произошло: где-то был взрыв, а в нашей ветке реальности только его тень в виде вспышки иной причины.

Не знаю.

[(Anonymous)]

Могу только сказать, что это точно не было ядерным взрывом.

[lilu_karasan]

У меня вся эта история со вспышкой выглядела так.
Новостей я не читаю, поэтому близкие люди иногда спешат ввести меня в курс дела. И вот вечером приходит мне таким образом новость про спутник, который возможно скоро свалится на землю. Ого, думаю,к чему бы это в главных СМИ интерес к спутникам.
Проходит минут 10-15, и тот же родственник пишет "Ну что? Вспышку видели?"
О! уже свалился. Чудесно, бредово!
Склоняюсь тоже к тому,что это было оружие.

[malamba]

Но какое?

На одном форуме вчера прочитал: "Слишком много совпадений: поставили "Патриот" и вдруг вспышка".
Наше ПВО отхрещивается изо всех сил: не были, не видели, не участвовали.
Слишком много неясного.

[12_natali]

если ядерный, не может не остаться следов, мне кажется....хотя я в этом мало, что понимаю, увы.

[malamba]

Разумеется, должны остаться. Всплески гамма- и ЭМ излучения.
Их должны зафиксировать по крайней мере спутники раннего предупреждения о ракетном нападении.

Предположим, ЯО было. Тогда начинается увлекательная тренировка для ума. Могут ли стороны сделать вид, что ничего не произошло?
Да, могут. Причем вероятность этого отличная от нуля.

Разве это не стоит того, чтобы размять ум? :)

[12_natali]

сделать вид, что ничего не произошло?...тогда какой смысл было стрелять и....обнаруживать? (и это же не кто-то один, разные страны сумеют обнаружить...)
молчать - продолжайте дальше?

[malamba]

Предположите вариант: у одних не получилось, другие на публику сделали вид, что ничего не произошло, чтобы не поднимать уровень конфронтации. Потому что ЯО требует немедленного ответа.

Вариант 2. Первые продемонстрировали, но по своим каналам сообщили, что не намерены поднимать градус эскалации и взрыв был одноразовым и демонстративным.

Вариант 3. Ну и так далее.

Насколько все это соотносится с действительностью? Скорее всего, никак. Но! Август 1939 года. Мир, тишь, благодать. Где-то бряцают оружием. Война? О-ля-ла, я вас умоляю, еще недавно Первая Мировая была, мир же не сошел с ума? А в это время Риббентроп и Молотов делят восточную Европу.
Поэтому нельзя быть уверенным в том, что в данный момент кто-то не подписывает подобный пакт.

[12_natali]

это да, уверенным сейчас ни в чем нельзя быть, в краткосрочной перспективе....разве что в дальней - и война кончится, и путин сгинет, и РФ реформируется.